Апелляционная инстанция краснодарский краевой суд

Дело № 18-АПГ15-6 от 24.06.2015 – Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция

Апелляционная инстанция краснодарский краевой суд

г. Москва24 июня 2015 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоАлександрова В.Н.,
судейАбакумовой И.Д., Никифорова СБ.
при секретареГришечкине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Матвеенко В И об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости жилого дома и установлении кадастровой стоимости жилого дома в размере, равном его рыночной стоимости, по апелляционной жалобе Матвеенко В И на решение Краснодарского краевого суда от 4 декабря 2014г., которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абакумовой И.Д., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Матвеенко Валентина Ильинична обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости жилого дома и установлении его кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости.

К участию в деле привлечены филиал ФГУБ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, администрация Краснодарского края, департамент имущественных отношений Краснодарского края.

Решением Краснодарского краевого суда от 4 декабря 2014 г. в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Матвеенко В.И. просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Полагает, что установленная в отношении её жилого дома кадастровая стоимость создаёт угрозу нарушения права на уплату налога на имущество исходя из рыночной стоимости объекта недвижимости.

Несоответствие кадастровой стоимости рыночной является самостоятельным и достаточным основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила следующее.

Матвеенко В.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером и жилого дома с кадастровым номером , расположенных по адресу: , что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 23 сентября 2013 г.

серии № .

Результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Краснодарского края утверждены постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 16 января 2012 г. №12 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости, расположенных на территории Краснодарского края».

Согласно кадастровой справке от 30 июня 2014 г. № 23-0-1 – 108/4101/2014-1699 жилой дом (кадастровый номер ) не вошёл в перечень объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке на территории Краснодарского края. Его кадастровая стоимость была определена в соответствии с актом определения када ровой стоимости здания от 6 мая 2013г. № 40721 в размере руб. коп.

Оспаривая кадастровую стоимость, заявитель представила в суд первой инстанции отчёт об оценке рыночной стоимости указанного объекта недвижимости, составленный независимым оценщиком ООО «АЯКС -Риэлт», от 16 декабря 2013 г. № 2536-Н.11, сог торому рыночная стоимость жилого дома на 6 мая 2013 г. составила руб.

Указанный отчёт подтверждён экспертным заключением от 12 мая 2014 г. № 1396/2014 Общероссийской общественной организацией «Российской общество оценщиков» как соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Решением Краснодарского краевого суда в удовлетворении заявленных требований Матвеенко В.И. отказано в связи с тем, что установление кадастровой стоимости жилого дома не затрагивает прав заявителя в сфере налоговых правоотношений.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что при этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Положениями статьи 24 Закона об оценочной деятельности предусмотрено, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.

В соответствии со статьями 15, 399 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) налог на имущество физических лиц является местным налогом, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст. 402 Налогового кодекса.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 г.

единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учётом положений статьи 5 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В период рассматриваемых правоотношений действующий порядок исчисления налога на имущество физических лиц, в частности на жилые дома, установленный Налоговым кодексом, не предусматривает определение налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта, находящегося в собственности физического лица. Кроме того, в Краснодарском крае не принято соответствующего закона об уплате налога на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Перечень недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется исходя из их кадастровой стоимости, не утверждён.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод, что внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости принадлежащего Матвеенко В.И.

жилого дома, не затрагивает её права как налогоплательщика, поскольку в настоящее время кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества не используется в целях определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц на территории Краснодарского края.

Следовательно, как на момент обращения заявителя в суд, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции у Матвеенко В.И. отсутствовало нарушенное субъективное право или законный интерес, подлежащие судебной защите.

С учётом изложенного решение суда является законным и обоснованным, а доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не могут повлиять на результат рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Краснодарского краевого суда от 4 декабря 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Матвеенко В И – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Источник: //dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/18-%D0%B0%D0%BF%D0%B315-6/

Краснодарский краевой суд — Краснодарский край, г. Краснодар

Апелляционная инстанция краснодарский краевой суд

Адрес: 350063, город Краснодар, улица Красная, дом 10

 
Как проехать в суд:

Проезд трамваем № 2, № 4 до остановки «Улица Советская».
 

Контакты и часы приёма Краснодарского краевого суда Краснодарского края

 Телефон: +7 (861) 212-00-95, +7 (861) 212-00-96, +7 (861) 212-00-97Факс: +7 (861) 268-31-50

Часы работы суда

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 17:00
  • Пятница с 9:00 до 16:00
  • Обед с 13:00 до 14:00
  • Суббота, воскресенье – выходной

 Адрес электронной почты: kubansud@kubansud.ru, kubansud@sudrf.ru

Часы приёма

Прием граждан

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 17:00
  • Перерыв с 13:.00 до 14:00
  • Пятница с 9:00 до 16:00
  • Перерыв с 13:00 до 13:45

 
Надзорные жалобы подаются консультантам Краснодарского краевого суда или направляются по почте.

При себе обязательно иметь следующие документы:

  • Паспорт или удостоверение личности.
  • Ордер, доверенность на ведение дела.

 
По гражданским делам имеют право на подачу надзорной жалобы лица, участвующие в деле, и другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 ГПК РФ):

  • надзорная жалоба, оформленная согласно статье 378 ГПК РФ;
  • копии обжалуемого решения определения суда, кассационного, апелляционного определения, заверенные печатью районного суда (часть 6 статьи 378 ГПК РФ);
  • копии надзорной жалобы, соответствующие числу лиц, участвующих в деле (часть 7 статьи 378 ГПК РФ);
  • документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если решение суда не обжаловалось в кассационном или апелляционном порядке (часть 8 статьи 378 ГПК РФ).

 
По уголовным делам имеют право на подачу надзорной жалобы осужденный, оправданный, их защитники, и законные представители, потерпевший, его представитель (статья 402 УПК РФ):

  • надзорная жалоба, оформленная в порядке статьи 404, статьи 375 УПК РФ;
  • копии приговора определения районного суда, кассационного, апелляционного определения заверенные печатью районного суда (статья 404 УПК РФ).

Контакты

  • Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам +7 (861) 212-00-50
  • Канцелярия судебной коллегии по уголовным делам по 1 инстанции +7 (861) 212-00-79
  • Суда присяжных +7 (861) 212-00-79
  • Канцелярия судебной коллегии по уголовным делам по 2 инстанции (Апелляция) +7 (861) 212-00-56
  • Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам (только 1 инстанция) +7 (861) 212-00-67
  • Канцелярия судебной коллегии по гражданским делам по 1 инстанции +7 (861) 212-00-68
  • Канцелярия судебной коллегии по гражданским делам по 2 инстанции (Апелляция) +7 (861) 212-00-91, +7 (861) 212-00-92, +7 (861) 212-00-93, +7 (861) 212-00-98
  • Отдел обеспечения деятельности президиумаОтдел президиума по уголовным делам +7 (861) 212-00-46Отдел президиума по гражданским делам +7 (861) 212-00-49
  • Отдел делопроизводства (экспедиция) +7 (861) 212-00-82
  • Архив +7 (861) 212-03-41, факс +7 (861) 268-34-63
  • Администратор суда +7 (861) 268-69-28
  • Группа по связям с общественностью и СМИ +7 (861) 212-03-70
  • Отдел кадров государственной службы и секретного делопроизводства +7 (861) 212-00-60
  • Отдел бухгалтерского учета и финансов +7 (861) 212-00-30
  • Отдел судебной статистики и правовой информатизации +7 (861) 212-00-70
  • Отдел кодификации и систематизации законодательства, обобщения судебной практики +7 (861) 212-02-90
  • Отдел материально-технического обеспечения, эксплуатации и ремонта зданий +7 (861) 212-00-40
  • Информация по вопросам замещения вакантной должности судьи, вакантных должностей государственной гражданской службы в аппарате Краснодарского краевого суда +7 (861) 212-00-62

Председатель суда

Чернов Александр Дмитриевич

  • Назначен указом Президента Российской Федерации от 27.02.2013 года № 196

 Доктор юридических наук. Профессор. Заслуженный юрист Российской Федерации. Высший квалификационный класс судьи. 

Телефон приемной: +7 (861) 212-00-01

Заместители председателя суда

Свашенко Сергей Николаевич

  • Указ Президента Российской Федерации от 21.11. 2013 года № 858

 
Заслуженный юрист Российской Федерации. Пятый квалификационный класс судьи.

Телефон приемной: +7 (861) 212-00-08 

Кротов Сергей Евгеньевич

  • Указ Президента Российской Федерации от 23.06.2014 года № 446

 
Кандидат юридических наук. Пятый квалификационный класс судьи.

Телефон приемной: +7 (861) 212-00-11 

Пятигора Александр Иванович

Источник: //sudyrf.ru/krasnodarskiy-kraevoy-sud-krasnodarskiy-kray.html

Апелляционная инстанция краснодарский краевой суд

Апелляционная инстанция краснодарский краевой суд

В Президиум Краснодарского краевого суда

(ф. и. о., наименование организации, адрес)

(процессуальное положение по делу:

(истец, ответчик, 3-е лицо и т.д.))

(другие лица, участвовавшие в деле, адреса)

на судебные постановления по гражданскому делу, которые, обжалуется (решение мирового судьи, решение, определение, постановление)… суда от «___» _______ г. и апелляционное определение от «___» ______ г..

В производстве __________________________ районного (городского) суда находилось гражданское дело по иску (заявлению) ___________________________________ к _____________________________________________________

(ф.и.о, истца (заявителя)) (ф. и.о. ответчика)

(содержание исковых требований (заявления))

Решением от » ___ » _________________ _______ г. судом постановлено _____________________________________________________________________________________________________

(изложение существа принятого судом решения)

Апелляционным определением от …, решение суда оставлено без изменения (изменено) _____________________________________________________________________________________________________

(указать, в какой части)

С решением суда и определением судебной коллегии по гражданским делам_______________ областного (краевого) суда от «___» ___________ 20 ___ г. я не согласен (указать частично или полностью) последующим основаниям _____________________________________________________________________________________________________

(указать, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона)

В соответствии со ст.ст. 376, 377 ГПК РФ.

1) оставить постановление суда первой, апелляционной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

1. Копия решения суда, заверенная соответствующим судом.

2. Копия определения апелляционной инстанции, заверенная соответствующим судом.

3. Копии надзорной жалобы (по количеству лиц, участвующих в рассмотрении дела).

4. Квитанция об оплате госпошлины.

5. Документ удостоверяющий полномочия представителя.

www.kubansud.ru

Обращение к официальному сайту — один из способов оперативного получения достоверной судебной информации. Помимо общей информации здесь можно получить сведения о рассмотрении конкретных дел.

Со списком назначенных к слушанию дел, информацией о движении, а также текстами опубликованных судебных актов, Вы можете ознакомиться в разделе «Судебное делопроизводство». Обратите внимание, что тексты принятых судебных актов выкладываются после их принятия в разумный срок, но не позднее месяца со дня вступления в законную силу.

Все принятые решения, постановления, приговоры, определения купируются — исключается из текстов информация о персональных данных в целях обеспечения безопасности участников судебных процессов в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В разделе «О суде»содержатся подробности, связанные с приемом граждан в суде. Кроме того, в этом же разделе мы предлагаем Вам больше узнать о Красноярском краевом суде: его истории, составе, руководстве.

Подача процессуальных документов в электронном виде

С 1 января 2017 года вступили в силу положения процессуального законодательства, предусматривающие возможность подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Для подачи документов можно перейти в раздел меню «Подача процессуальных документов в электронном виде» или перейти по ссылке.

kraevoy.krk.sudrf.ru

Корумпированные судьи апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., Рогова С.В., Палянчук Т.А. творят произвол и беззаконие. (слушали гражданское дело, хотя сами не входят в судебную коллегию по гражданским делам, а также выводили Апелляционное определение в котором ссылаются и берут за основу несуществующие документы, см. стр. 6 Апелляционного определения, фото выложено). У нас в стране КОРРУПЦИЯ, ВЛАСТИ Российской Федерации примите меры по данному КОРРУПЦИОННОМУ факту

Да уж, какой беспредел творится. Простые граждане у нас в стране незащищены. Письма на указанные сайты отправил, надеюсь администрация президента обратит на это внимание.

А парень молодец, ему бы в следователи, всю преступную схему раскрыл. 2 свидетельства вначале сравнить и можно делать выводы о фальсификации.

Суд не имел право выносить такое решение, т.к. Имеются суды 1955 и 1971 годов, ими все давно все распределено.

Та блин, что за нафиг, в советское время этих судей-аферистов приговорили бы к растрелу. Давайте пишем на сайты, власти должны принять меры.

Это что же получается в Анапе Росреестр, БТИ, некий Антонов и нотариусы по любому брали взятки, тем самым оформляя поддельные документы. А суд ничего не заметил тут же Явная офера была проведена. Я написала властям.

Нужно, что бы президент обратил на это внимание. Я написал лично ему. Русский народ в таких ситуациях нам нужно объединяться, завтра на месте обманутого человека может быть каждый! Один за всех и все за одного.

Конечно друзья если мы напишем президенту, правительству, губернатору, будет очень хорошо, но еще необходимо написать заявления в правоохранительные органы и следственный комитет в Москве. В Краснодаре обращаться думаю не стоит, есть вероятность, что на местном уровне конфликт замнут.

Выражаю огромную благодарность, уважаемые читатели, за то что не проходите это громкое дело стороной. Спасибо.

Источник: //pred64.ru/article-28220/

ГосЗакон
Добавить комментарий