Декриминализация ст 157 ук рф

Прекращение уголовного дела в связи с декриминализацией статьи 157 УК РФ

Декриминализация ст 157 ук рф

5.2013 обвинительный акт утвержден заместителем прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону. Постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ 1. Прекратить уголовное дело №… в отношении обвиняемого М. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.

24 УПК РФ, отсутствие в деянии М. состава преступления.20.06.2014 мной, дознавателем Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РO С. вынесено постановление о принятии уголовного дела в отношении М. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ к своему производству.

-штраф до 40 000 рублей или в размере зарплаты (иного дохода) за период до 3 месяцев, либо обязательные работы на срок до 240 часов, либо исправительные работы на срок до 6 месяцев, либо арест на срок до 3 месяцев.

-штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов — за хищение до 1000 рублей, и штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 3 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 120 часов — за хищение от 1000 до 2500 тысяч рублей (ст. 7.27 КоАП РФ). В справке судимость будет указана, но написано будет, что статья декриминализирована. Сегодня вступила в силу декриминализация по ст 157. Последствия прекращения уголовного дела в связи с давностью? Подскажите пожалуйста, что теперь делать?

Писать ходатайство в суд?
И как быть с исправительными работами, к которым я так и не приступил еще с середины января 2016 г? Итак, рассмотрим различные случаи применения нормы ст.

10 УК РФ в зависимости от стадий (временных отрезков).Что необходимо сделать для пересмотрения приговора? За период с 2013 г. по март 2014 г. в Городской суд (кассация) г.

СПб поступило всего 10 жалоб.

Фактически, было возбуждено 1459 дел по ст.157 УК РФ, и только 10 были обжалованы, что составляет 0,7%.

Поэтому, вполне вероятно, что ниже стоящие суды (мировые, районные) ошибочно квалифицируют деяние по ст.157 УК РФ. И вышестоящие суды, как например, Верховный суд РФ, справедливо могут вынести оправдательный приговор.

По факту получения заверенных копий документов нами была подана жалоба в ЕСПЧ

Применение нового закона о декриминализации ряда преступлений

Суды начали активно применять новый закон, внесший поправки в Уголовный кодекс: освобождать обвиняемых от наказания, пересматривать и отменять приговоры.

Чтобы приговор был пересмотрен, осужденному необходимо подать заявление в суд либо по месту дислокации исправительного учреждения, либо по месту жительства.

Изменения касаются всех осужденных, отбывающих наказание за совершение краж, побоев, неуплату алиментов и прочих декриминализованных преступлений: в результате пересмотра приговоры они могут получить либо смягчение наказания, либо освобождение от уголовной ответственности и, соответственно, наказания. Вот как действует новая норма. В Хабаровске обвиняемый нашел банковскую карту хабаровчанина с нанесенным пин-кодом и в течение месяца расплачивался ею за покупки.

Президент декриминализировал 4 статьи Уголовного кодекса

  • злостное уклонение от уплаты алиментов,
  • побои,
  • мелкие хищения,
  • использование заведомо подложных документа.

Примечательно, что из Уголовного кодекса РФ эти статьи удалены не были. Поскольку за повторное совершение в течение одного года таких деяний сохраняется уголовная ответственность на прежних условиях.

Кроме того, граждане получили возможность избегать уголовной ответственности при условии полного возмещения пострадавшей стороне нанесенного ущерба за свои действия. В таком случае преступнику может быть назначен судебный штраф, а уголовное дело закрыто в порядке, предусмотренном при примирении сторон. Соответствующие поправки внесены в статью 762 УК РФ.

Также законопроект вносит изменение в статью 3.5 КоАП РФ в части увеличения размера ущерба в виде мелкого хищения. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон 160 ч 3? Теперь это будет не 1 тысяча рублей, а 2,5 тысячи рублей.

Закон подписан Президентом России, хотя уполномоченный по правам детей Павел Астахов выступал против его некоторых положений. Детский омбудсмен считает, что декриминализация побоев нанесет ущерб правам детей и их родителей.

Теперь подобные действия, совершенные впервые считаются административными правонарушениями.

Уголовная ответственность за них может наступить только в случая рецидива — при повторном нарушении, совершенном в течение года. В законопроекте, который поступил на рассмотрение в парламент из числа уголовных преступлений предполагалось исключить еще и угрозу убийством, однако, в ходе рассмотрения инициативы парламентарии от этой идеи отказались.

Позиция защиты по делу об уклонении от уплаты алиментов ( УК РФ)

  1. наличие обязанности у лица выплачивать по решению суда алименты;
  2. наличие возможности выплачивать алименты;
  3. злостное невыполнение данных действий.

Обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст.157 ч.

1 УК РФ, является злостность уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Учитывая сложность определения признака злостности, Верховный суд еще в 1969 году указал, что «признавая лицо виновным (…), суды не должны ограничиваться в приговоре общей ссылкой на то, что уклонение от уплаты алиментов носило злостный характер, а обязаны указывать, в чем конкретно эта злостность выражалась«.

Не доказана злостность уклонения подсудимого от уплаты алиментов как необходимое условие ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ.Как указал Верховный суд РФ в Постановлении № 9 от 25.10.

1996, «при рассмотрении анализируемой категории дел следует не только исследовать доказательства, указывающие на злостность действий обвиняемого, но и выяснять причину такого поведения, поскольку не может рассматриваться как злостное уклонение неуплата алиментов в связи с причинами, не зависящими от воли должника.

На основе системного толкования указанных норм считаю, что обязанность исполнять решение суда о выплате алиментов может быть выполнена лишь при наличии такой возможности, с учетом того, что реализация своих способностей к труду не является обязанностью должника.

Однако за время предварительного расследования эти деяния перестали считаться преступлениями: соответствующие поправки были внесены в Уголовный кодекс. По общему мнению, в законодательстве был допущен пробел и необходимы изменения.

Кроме того, законопроект предусматривает, что уголовная ответственность за побои наступает, если они совершены в отношении близких лиц, из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-то социальной группы, сообщает «Интерфакс». Ко второму чтению законопроект подошел уже без этой нормы. В то же время данная поправка в неизменной форме внесена в законопроект Верховного суда о декриминализации ряда преступлений, в том числе побоев и неуплаты алиментов. Статья 157 УК РФ предусматривает ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей[4].

Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что вследствие невыполнения обязанностей родителями по содержанию несовершеннолетних, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, ставятся под угрозу материальные условия их существования, поскольку в силу возраста и нетрудоспособности они не в состоянии добывать средства для жизни самостоятельно. Невыполнение родителем или детьми своих обязанностей по материальному обеспечению может быть результатом различных конкретных жизненных ситуаций. В любом случае, если уклонение от уплаты алиментов или средств имело место в силу стечения чрезвычайных жизненных обстоятельств, например, материальных затруднений, вызванных длительной болезнью, то его нельзя признать злостным, понятия злостный и временный, случайный противоположны по существу.

Если же тайно взято до 2,5 тысячи рублей, это мелкое хищение, попадающее под Кодекс об административных правонарушениях. Наказание — штраф, арест до 15 суток или обязательные работы. Но главное: судимости у человека не будет.

Данная статья поможет сориентироваться не только лицам, привлекаемым, например, за кражи, побои и иные нетяжкие преступления, но и тем, кто уже осужден к уголовному наказанию еще до вступления в силу нового закона о декриминализации.

Чтобы приговор был пересмотрен, осужденному необходимо подать заявление в суд либо по месту дислокации исправительного учреждения, либо по месту жительства.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон статистика? Граждане, совершившие преступления небольшой тяжести в первый раз и теперь смогут рассчитывать на снисхождение государства. Адвокатам можно только приветствовать и должно способствовать данному процессу. Прецедент был создан в Оренбурге.

Местный житель — 29-летний молодой человек — в одном из кафе украл у посетительницы две тысячи рублей. По старым нормам ему светила статья 158 УК РФ «кража».

Однако новый закон изменил квалификацию преступлений. Теперь, чтобы попасть под уголовную статью 158 УК, надо украсть на большую сумму.

По апелляционной жалобе частного обвинителя суд апелляционной инстанции постановил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, об отсутствии разъяснений о порядке возмещения ущерба за причиненный вред, являются несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 частным обвинителем – потерпевшим Сыролевичем гражданский иск заявлен не был, требования материального или морального характера не высказывались. Кроме того, отсутствие разъяснения суда о порядке возмещения ущерба не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения по уголовному делу и не влечет отмену постановления. Как усматривается из материалов дела, уголовное дело частного обвинения к моменту ознакомления с ним Сыролевича состояло из 1 тома на 60 листах.

Источник: https://urist-onlain.ru/grazhdanskij-kodeks/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-v-svjazi-s-13.html

Депутаты переписали законопроект о декриминализации УК

Декриминализация ст 157 ук рф

Комитет ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству в ходе заседания 16 мая рекомендовал своим коллегам по Думе принять во втором чтении законопроект о гуманизации некоторых статей Уголовного кодекса, внеся важные изменения в текст документа. Депутаты урезали список статей, наказание по которым изначально предлагалось смягчить, но при этом ввели административную преюдицию и новое основание для освобождения от уголовной ответственности.

Проект поправок под авторством Верховного суда был разработан в соответствии с требованиями Послания Президента Федеральному собранию РФ от 3 декабря 2015 года. Изначально ВС предлагал декриминализовать составы преступлений по четырем статьям Уголовного кодекса РФ (УК РФ): ч. 1 ст. 116 (побои), ч. 1 ст.

119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), ч. 1 и 2 ст. 157 (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) и ч. 3 ст. 327 (использование заведомо подложного документа).

Кроме того, документ предлагает повысить с 2500 до 10 000 рублей нижнюю границу значительного ущерба, причиненного гражданину, по гл. 21 УК РФ.

Убрали угрозу

Ко второму чтению текст законопроекта претерпел существенные изменения: профильный комитет рекомендовал принять 20 масштабных поправок, рассказал в ходе сегодняшнего заседания профильного комитета ГД его председатель Павел Крашенинников.

 Так, в частности, ко второму чтению депутаты решили, что такое преступление, как угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, должно быть уголовно наказуемо, поэтому исключили ее из законопроекта.

Подобную идею раньше уже высказывало Правительство РФ в официальном отзыве на законопроект: Кабмин сомневался в необходимости освобождать от привлечения к уголовной ответственности тех, кто совершил преступление по 119 УК, отмечая, что за последние годы число таких уголовных дел только растет.

Административная преюдиция

Законотворцы решили сохранить в УК ст. 157, существенно переработав ее нормы, о чем ранее Павел Крашенинников уже сообщал.

 Теперь статью 157 УК (“Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей”) предлагается озаглавить как “Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспообных родителей”.

 При этом члены комитета дали новое понятие термину “неуплата средств без уважительных причин” – это неоднократная невыплата несовершеннолетним детям или нетрудоспособным родителям средств со стороны гражданина, который ранее уже подвергался административному наказанию за аналогичное правонарушение.

Кратность сроков

Одобрил комитет и другую поправку Крашенинникова, введя в уголовное законодательство кратность сроков. Депутат предложил исправить несправедливость, с которой засчитываются сроки домашнего ареста, на котором находилось лицо до вступления приговора суда в силу, при исчислении общего срока наказания.

По действующим сегодня нормам срок домашнего ареста засчитывается точно так же, как и срок пребывания в СИЗО, то есть день в день. Депутат же предлагает засчитывать один день в СИЗО за два дня нахождения на домашнем аресте.

Кроме того, депутаты также согласилисть приравнять один день нахождения в СИЗО к одному дню отбывания наказания в исправительных колониях особого и строгого режима, полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также двум дням отбывания наказания в колонии-поселении.

Соответствующие поправки будут внесены в ч. 3 ст. 72 “Исчисление сроков наказаний и зачет наказаний”.

Ввели судебный штраф

В ходе рассмотрения законопроекта в первом чтении Правовое управление Госдумы, а также некоторые депутаты выступили с критикой документа, поскольку он вводит в УК РФ (ст. 76.

2) новый вид освобождения от уголовной ответственности в связи с применением иных мер уголовно-правового характера (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы и исправительные работы).

Как говорилось в заключении думских юристов, такой вид освобождения от уголовной ответственности фактически предполагает внесудебное признание лица совершившим преступление, что противоречит Конституции РФ. Ко второму чтению, законотворцы доработали документ. Теперь единственной мерой уголовно-правового характера останется судебный штраф.

Соответствующие поправки будут прописаны в ст. 76.2. Судебный штраф предлагается назначать в случае освобождения лица от уголовной ответственности, если преступление небольшой или средней тяжести было совершено впервые, а причиненный ущерб – возмещен. В связи с этим в УК появится новые статьи 104.4 Судебный штраф и 104.5Порядок определения размера судебного штрафа.

Согласно предложению депутатов, размер выплаты не может превышать половину максимального размера штрафа, который предусмотрен соответствующей статьей УК. Если статья не предполагает выплату штрафа, то его сумма не может составлять более 250 000 руб. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Между тем, как заявил Павел Крашенинников в ходе заседания комитета 16 мая, Правительство еще не высказало своей позиции по поводу законопроекта со всеми поправками, так как “придерживается диаметрально противоположного мнения”, поэтому рассмотрение законопроекта во втором чтении будет отложено до июня.

С текстом законопроекта № 953369-6 “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности” можно ознакомиться здесь.

С текстом законопроекта № 953398-6 “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности” можно ознакомиться здесь.

 Валерия Хамраева

Источник – информационный портал Право.Ru

Источник: http://www.advokat-kondrateva.ru/news/deputaty_perepisali_zakonoproekt_o_dekriminalizacii_uk/2016-05-16-547

Декриминализация ст 157 ук рф

Декриминализация ст 157 ук рф

В УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Для этого ему необходимо возместить ущерб или иным образом загладить вред, причиненный преступлением (Федеральный закон от 3 июля 2016 г.

№ 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»).

Понятие судебного штрафа разъясняется в новой главе УК РФ. Это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности, причем только по новому основанию. Его размер не может превышать половины максимального размера штрафа, установленного за совершенное преступление.

Если же конкретной статьей штраф не предусмотрен, то судебный штраф не может быть больше 250 тыс. руб. При определении указанного размера суд также будет принимать во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от ответственности, и его семьи.

Установлено, что в случае его неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Изменения, связанные с судебным штрафом, внесены и в УПК РФ: в связи с его назначением суд в любой момент может прекратить уголовное дело или уголовное преследование.

Новым законом также изменен порядок назначения уголовного наказания за ряд деяний.

Так, побои считаются преступлением только если они нанесены из хулиганских побуждений, по экстремистским мотивам, либо в отношении близких лиц.

В последнем случае имеются в виду близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим указанное деяние, и лица, ведущие с ним общее хозяйство. При этом соответствующие уголовные дела отнесены к категории дел частно-публичного обвинения.

В остальных случаях за побои назначается административное наказание (Федеральный закон от 03 июля 2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»). За его совершение будут устанавливаться либо штраф в размере от 5 тыс. до 30 тыс. руб., либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Кроме того, уголовная ответственность за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей будет применяться только если такое деяние совершено неоднократно (во всех остальных случаях оно будет считаться административным правонарушением).

Напомним, сегодня УК РФ предусматривает только ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (максимальное наказание – лишение свободы на срок до одного года (ст.

157 УК РФ), а административное наказание за подобные деяния не назначается.

Мелкое хищение, согласно новому закону, будет считаться преступлением при условии, если оно совершено лицом, уже ранее подвергавшимся административной ответственности за такое деяние.

Все указанные изменения вступят в силу 15 июля.

Что значит Декриминализация ст. 157 УК РФ?

А это значит, что если типчик не злостно уклоняется от алиментов (то есть привлекают его первый раз) , то ответственность только УВЫ административная.

Декриминализация в части невыплаты алиментов частичная. Уголовная ответственность наступит только в отношении тех, кто неоднократно совершал это деяние.

Скажите декриминализация статьи, будет являться реабилитирующим основанием? (ст.157, 116 УК РФ) Спасибо.

Здравствуйте. Согласно Приказа Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г.

N 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» 2.13.

Реабилитирующие основания: прекращение уголовного дела в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом (ч. 2 ст. 24 УК РФ);

Вроде была декриминализация 157 ст ук рф,два раза по ней судим, что будет если в третий раз осудят уголовное или адм. наказание. И как вообще избавиться от предыдущих судимостей в связи с декриминализацией.

Так и в справках МВД напишут, что ранее привлекались. Статья декриминализирована.

В справке судимость будет указана, но написано будет, что статья декриминализирована.

Сейчас много разговора ходит о декриминализации ст. 157 УК РФ. На какой стадии находится принятие закона? Когда ст. 157 УК РФ утратит свою силу?

Евгений, Верховным Судом РФ подготовлен законопроект о декриминализации ряда статей УК РФ и переводе преступлений, не представляющих большой общественной опасности, в разряд административных правонарушений. Но пока это еще проект.

Пока закон не принят.

Принят уже вступит в силу 15.07.2016. Будет административка 5.35 прим 1 коап рф, однако для повторников 157 ук рф останется

Дата вступления в законную силу законопроекта о декриминализации ст. 157 УК РФ?

Декриминализация ст 157 УК РФ

Декриминализация ст 157 УК РФ, как и некоторых других статей УК РФ, вызвана необходимостью сокращения судимости за незначительные проступки.

Декриминализация ст 157 УК РФ, по мнению российского законодателя, отвечает принципам установленного гуманизма, а также способствует разрешению возникающих между людьми споров путем гражданского российского судопроизводства.

Напомним, что ст 157 УК РФ ранее устанавливала соответствующую ответственность за невыполнение родителем уплаты денег на содержание их собственных детей. Кроме того, ст 157 УК РФ предусматривала также и наказание для тех, кто уклонялся от выплаты денег по суду на содержание родителей.

Таким образом, ранее, до осуществления известной всем декриминализации ст 157 УК РФ, человек мог запросто получить судимость, если он не содержит своих малолетних (несовершеннолетних) детей или родителей, которым требуется имущественная помощь. Действительно, российское законодательство стало мягче.

Однако, далеко не всех граждан это устраивает. Если родители малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка, установленную для них судом обязанность уплаты денег в качестве алиментов не выполняли даже при наличии уголовной за это ответственности, то теперь добиться этой уплаты от них еще более проблематично.

Ведь декриминализация ст 157 УК РФ исключает наступление для нерадивых родителей уголовной за неуплату алиментов ответственности.

Вследствие декриминализации ст 157 УК РФ и перенесения проступка в виде неуплаты алиментов в разряд нарушений административных, стало очевидным, что вопрос взыскания присужденных алиментов будет стоять острее, чем прежде.

Поэтому теперь наиболее важно суметь договорить спорящим между собой родителям малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка относительно его содержания.

Оба родителя, независимо от того, в каких отношениях они остались друг с другом после развода, должны понимать, что их общий малолетний (несовершеннолетний) ребенок не должен от этого испытывать каких-либо негативных последствий.

Поэтому после состоявшегося развода, или в процессе него родителям малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка могут составить между собой письменное соглашение, определяющее способ и порядок предоставления родителями содержания своему ребенку. Ведь декриминализация ст 157 УК РФ не исключает возможность содержания малолетних (несовершеннолетних) детей родителями добровольно, без участия судебных инстанций, а тем более следственных и иных государственных правоохранительных органов.

Таким образом, проведенная декриминализация ст 157 УК РФ не ставит крест на содержание малолетних (несовершеннолетних) детей. Кроме того, в законе о декриминализации некоторых статей УК РФ имеется важная оговорка о том, что если за совершенный проступок, который был декриминализован, данное лицо попадается повторно, то для него теперь может наступить и уголовная ответственность.

Следовательно, и декриминализация ст 157 УК РФ не исключает полностью возможности привлечения нерадивых родителей к ответственности уголовной за неоднократное их уклонение от предоставления материального содержания своим детям. То же относится и к взрослым совершеннолетним детям, которые неоднократно уклонились от выплаты своим престарелым нуждающимся в помощи родителям содержания.

Если подобные проблемы в семьях существуют и вопросы содержания детей или же родителей стоят остро, то необходимо обязательно проконсультироваться с юристами.

Декриминализация ч.1 ст.116; ч.1 ст.119; ст.157 и ч.3 ст.327 УК РФ в 2016 году

Весной 2016 года Государственная Дума РФ приняла в первом чтении два законопроекта о декриминализации ряда уголовных преступлений.

Новыми нормами устанавливается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности и подвергнуто вместо этого мерам уголовно-правового характера, если им возмещен ущерб или иным образом заглажен причиненный преступлением вред.

В качестве мер могут быть применены такие виды наказания: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы или исправительные работы.

В случае злостного уклонения нарушителя от уплаты штрафа или от отбывания других мер уголовно-правового характера соответствующая мера отменяется, материалы направляются для привлечения лица к уголовной ответственности, говорится в документе.

Законопроектом предлагается декриминализовать несколько видов противоправных деяний, установив за них административную ответственность. Среди них — побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ) и угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 119 УК РФ).

Согласно проекту, уголовная ответственность наступит только в том случае, если такие преступления совершены по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а для побоев — также и из хулиганских побуждений.

Устанавливается, что если лицо, ранее уже подвергалось административному наказанию за побои и угрозу убийством, то на второй раз нарушитель понесет уголовное наказание.

Под декриминализацию также подпали — злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ) и использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК РФ), за исключением заведомо подложного официального документа.

По этим четырем составам административных правонарушений устанавливается двухгодичный срок давности привлечения к ответственности, а рассмотрение соответствующих административных дел отнесено к подведомственности судов. Кроме этого, предусматривается возможность проведения административного расследования.

Кроме того, законопроектом увеличивается сумма хищения чужого имущества, с которой наступает уголовная ответственность, с 1 тыс. до 5 тыс. руб.

При этом сохраняется уголовная ответственность за совершение мелкого хищения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичные действия.

Предлагаемые изменения не будут касаться групповых и иных квалифицированных форм кражи, которые по-прежнему предусматривают уголовную ответственность.

Если отмена уголовного преследования по ч.3 ст.237 УК РФ ни у кого не вызывает сомнения, то отмена уголовного преследования по ч.1 ст.116 УК РФ, за побои, неоднократно вызывала бурю протеста и негодования как среди юристов так и среди граждан. Не захлеснет ли страну волна фактически безнаказанного насилия.

26.02.2016 года.
Адвокат в городе Тольятти Сибалаков Алексей Геннадьевич.

Статья 157 УК РФ. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (действующая редакция)

1. Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, —

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2.

Неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, —

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Примечания. 1.

Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

2.

Неуплатой совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, подвергнутыми административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Источник: https://falconadvisers.ru/dekriminalizacija-st-157-uk-rf/

ГосЗакон
Добавить комментарий