Исковое заявление о взыскании расходов за проезд

Заявление о взыскании судебных расходов может быть подано различными способами – в рамках основного иска, в рамках заявления об уточнении исковых требований или как самостоятельный иск.

Файлы в .DOC:Бланк заявления о взыскании судебных расходовОбразец заявления о взыскании судебных расходов

Назначение рассматриваемого вида исков – это обязание стороны, проигравшей судебный процесс, вернуть выигравшей стороне средства, затраченные ею на судебное разбирательство.

Из чего складываются расходы

Сумма, затраченная каждой из сторон на протяжении судебного процесса, может быть весьма значительной.

Помимо оплаты государственной пошлины при подаче иска стороны оплачивают также:

• услуги адвоката, которые, в свою очередь, состоят из платы за составление иска, за консультацию, за изучение материалов дела, за составление ходатайств и запросов, за участие в каждом судебном заседании, в том числе и отложенном, участие в апелляционной инстанции и т.д.;
• услуги представителя;
• траты на проезд;
• проведение экспертиз и т.д.

Когда подается

Истец может затребовать взыскания судебных расходов непосредственно в исковом заявлении либо путем ходатайства об уточнении исковых требований.

Что же касается ответчика, то у него два варианта истребования возврата судебных издержек, а именно:

• непосредственно в суде первой инстанции, но только в случае, если им был предъявлен встречный иск;
• после окончания судебного разбирательства, в случае если истцу будет отказано в удовлетворении исковых требований за необоснованностью. В этом случае, уже после вступления решения в законную силу, подается отдельное исковое заявление о возмещении судебных расходов. Подтвердят понесенные расходы материалы уже рассмотренного гражданского иска.

Иск или заявление

Уточним, что наиболее простой способ для истца, независимо от того, первоначальный ли он истец или истец по встречному иску, заявить требования о взыскании судебных расходов непосредственно в судебном заседании посредством самого иска или заявления (устного или письменного) об уточнении исковых требований.

В этом случае расходы в пользу выигравшей стороны будут взысканы одновременно с решением суда.

В противном случае иск о возмещении расходов будет необходимо оформить по правилам составления исковых заявлений и с оплатой госпошлины, если расходы происходят из гражданского дела.

Расходы по уголовному делу, проистекающие из материалов уголовного дела, взыскиваются без условия оплаты госпошлины. Помимо этого, в случае, если по уголовному делу были осуждены несколько человек, иск предъявляется ко всем сразу и будет удовлетворен судом в солидарном порядке.

Также в солидарном порядке могут быть взысканы судебные расходы при наличии нескольких ответчиков в гражданском деле.

Частичное удовлетворение

При рассмотрении гражданских дел может иметь место частичное удовлетворение исковых требований. В таких случаях весь объем судебных затрат с проигравшей стороны взыскан быть не может, а взыскание может иметь место только в пределах удовлетворенной части иска.

Подобный вариант дает возможность и проигравшей, и выигравшей стороне предъявить требования по возмещению расходов. То есть выигравший может претендовать на расходы, связанные с выигранной им частью, а проигравший — на расходы в пределах тех исковых требований, которые не были удовлетворены.

Доказательства

В качестве подтверждения судебных расходов к иску или к заявлению могут быть приложены:

1. расходные чеки, квитанции и другие платежные документы;
2. проездные документы;
3. договоры и расписки о получении средств по договору и т.д.

Сразу обратим внимание, что взыскать можно те расходы, которые не только являются подтвержденными, но и легальными.

Например, нельзя внести в расходы суммы, на которые участник процесса угощал адвоката кофе или пивом или стоимость шоколада, который был куплен в виде благодарности за быстрое получение какой-либо справки, хотя эти траты формально и связаны с рассмотрением гражданского дела.

Не будут возмещены излишне выплаченные (неоправданные) траты, например проезд на такси вместо проезда на метро. В то же время те же траты будут возмещены, если проезд на такси был вынужденным по состоянию здоровья участника процесса, например, по искам, связанным с возмещением вреда здоровью.

Подсудность и подведомственность

Если возмещение истребуется в рамках рассматриваемого гражданского дела, то принципы подсудности действовать не будут. То есть вопрос будет рассматриваться той же судебной инстанцией, которая рассматривает основные исковые требования.

Если же возмещение расходов истребуется посредством отдельного искового заявления, то предъявлять его следует в мировой или районный суд по месту жительства ответчика.

Отдельно о госпошлине

Выбор между районным и мировым судом проводится на основании цены иска. Иски ценой до 50 000 рублей подведомственны мировым судьям, а свыше 50 000 – районным или городским.

Обращаем ваше внимание на недостоверность сведений, распространенных в Интернете относительно того, что взыскание судебных расходов не облагается государственной пошлиной. Это неверные сведения.

От уплаты госпошлины освобождаются только иски, проистекающие из уголовных дел. Иски о взыскании судебных расходов, проистекающие из гражданских дел и подаваемые как отдельное гражданское дело, подаются в силу ст. 15 ГПК РФ и облагаются госпошлиной, как и любые другие иски.

Если расходы взыскиваются в рамках первичного гражданского дела путем дополнительных исковых требований, то они взыскиваются на основании ст. 100 ГПК РФ.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/zayavlenie-o-vzyskanii-sudebnyh-raskhodov

Образец Ходатайства о взыскании судебных издержек и убытков, как написать +пример

Суммы, выплачиваемые заинтересованным лицом в связи с производством по гражданскому делу, называются судебными расходами и включают государственную пошлину и издержки, связанные с производством по делу. Заявление о возмещении таких расходов называется заявление о взыскании судебных расходов.

Алгоритм возмещения стороне судебных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом Р.Ф. в главе 9, был введен в действие с 01.09.02.

• оплата услуг адвоката и иных представителей (лиц оказывающих юридическую помощь)
• суммы выплаченные переводчикам, экспертам, специлистам, свидетелям, т.е. лицам содействующим правосудию;
• оплата затрат на осмотр доказательств на месте
• расходы на оплату уведомлений в случае корпоративных споров
• иные расходы в связи с рассмотрением спора в суде.

 Для подтверждения судебных расходов на представителей и адвокатов как правило предъявляется договор или иной документ, свидетельствующий о возникновении и сути взаимных обязательств сторон. Кроме того доказательствами понесения судебных издержек являются платежные документы.

• расходы на проезд до места судебного разбирательства;
• расходы на передвижение для подготовки к рассмотрению дела;
• раходы на проживание в гостинице;
• суточные расходы, как следствие командирвания представителя;
• расходы на копирование документов;
• и другие расходы, которые можно связать с данным делом и обосновать их необходимость для целей защиты лицом своего права.

За последние несколько лет в системе арбитражных судов выработан достаточно понятный порядок возмещения судебных издержек. На основании ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Р.Ф.

вопросы о судебных расходах решаются в первой инстанции арбитражным судом рассматривающим дело.

Если арбитражный суд не разрешил указанный вопрос, заявление о распределении судебных расходов может быть рассмотрено в том же деле, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлением судами апелляционной и кассационной инстанции, т.

https://www.youtube.com/watch?v=8LDKg4yQarc

к Арбитражный процессуальный кодекс не запрещает такой возможности. (п. 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”).

Требования к исковому заявлению и к его оформлению перечислены в ст. 131, 132 ГПК РФ и ст. 125, 126 АПК РФ. Правила составления обращения в суд были сформулированы законодателем с целью установить гарантии прав лиц, участвующих в деле.

Лицо, которое предъявляет исковое заявление, четко понимает, что необходимо сделать для того, чтобы возбудить производство по своему делу в суде. Кроме того, существование формальных правил – цель оградить судебную систему от дел когда отсутствуют предпосылки для предъявление иска.

Перед тем как написать текст искового заявления, необходимо определить, какие ходатайства будут заявляться одновременно с предъявлением искового заявления.

Что касается оплаты услуг экспертов либо специалистов связи с их привлечением к участию в деле по ходатайству стороны, суммы судебных расходов определяются данными лицами самостоятельно и также подлежат взысканию с проигравшей стороны по решению суда. Такое же правило применяется к вызываемым в суд свидетелям.

В данном случае в качестве документов могут предъявляться проездные документы, подтверждающие суммы, уплаченные свидетелем за транспортные услуги. Бывают исключительные случаи, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другое, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.

Тогда понесенные расходы, например за проведение экспертизы, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Что касается взыскания расходов, понесенных стороной, в пользу которой было вынесено решение суда, на оплату услуг представителя ГПК РФ содержит некоторые ограничения. В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ говорится, что возмещение данных расходов может присуждаться другой стороне в разумных пределах.

Однако законодательство не раскрывает понятия «разумный предел». Когда истцом заявлено о взыскании расходов на уплату услуг представителя, суд исходит из обычаев делового оборота, т. е. из тех сумм, которые обычно подлежат уплате или взысканию в данном регионе.

В некоторых случаях суд может взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, например, когда ответчик намеренно затягивает процесс или рассмотрение дела носит затяжной характер, когда необходимо обратиться к помощи экспертов, специалистов для разрешения вопросов, требующих использования специальных знаний.

Для доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя, может предоставляться договор – поручение, заключаемый между стороной по делу и представителем (адвокатом), расписка о получении представителем указанной в договоре суммы. Если в лице представителя по делу выступает адвокат, то сумма расходов, понесенных стороной на оплату его услуг (помимо договора и расписки), может быть подтверждена выпиской из прайс-листа адвокатского образования.

На практике случается, что когда для определения разумных пределов суммы, подлежащей взысканию, за расходы, понесенные стороной на оплату услуг представителя, истец представлял вместе с ходатайством, выписки из прайс-листов нескольких адвокатских образований, расположенных в населенном пункте, где рассматривается дело.

На основе этих документов суд может взыскать расходы на представителя в полном объеме, Конечно, если они меньше сумм, указанных в предоставленных выписках. Хотя такое решение остается полностью на усмотрение суда. Трудность заключается в доказывании разумности расходов , понесённых на оплату услуг представителя.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, выраженной в Информационном письме от 13.08.2004 г.

№ 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации” в пункте 20 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Стоимость адвокатских услуг сложившаяся в регионе. Данные о стоимости юридических услуг, сложившиеся в данном регионе подтверждаются официальными письмами, полученными от организаций, осуществляющих юридическую деятельность. Такие доказательства успешно использовались на практике, согласно постановлению Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009 г.

№ Ф09-10469/08-С3 по делу № А47-511/08, истец, «в качестве доказательств разумности и соразмерности понесённых расходов на оплату услуг представителя предоставил суду выписки из прейскуранта стоимости юридических услуг ООО “Фирма “Доверенное лицо”, согласно которой стоимость услуг по заключенному с предпринимателем договору составила 50% от цен по прейскуранту фирмы».

Важный интерес представляет позиция ФАС Московского округа по делу № А40-50134/03-87-604, в постановлении от 14.06.2005 г. № КА-А40/4851-05-П, на основании которой при расчете компенсации расходов, оплата за услуги адвоката в арбитражном процессе увеличивается на 50% по сравнению с действующими расценками по оплате услуг адвоката в судах общей юрисдикции.

Если истец отказывается от своих исковых требований в процессе судебного заседания, понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, в этом случае право на возмещение издержек имеет ответчик. По его заявлению истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Если после предъявления истцом иска о взыскании суммы займа ответчик добровольно вернул сумму долга, истец имеет право на взыскание с ответчика всех судебных расходов понесенных в ходе, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

При этом если истцом заявлено о взыскании с ответчика издержек на оплату услуг представителя в полном объеме, истцом может быть заявлено об уменьшении взыскиваемой суммы и взыскании с него издержек на оплату услуг представителя истца за фактически проделанную работу (составление искового заявления, консультация и т. п.) в зависимости на какой стадии было судебное разбирательство.

Образец Ходатайства о взыскании судебных издержек и убытков, пример

В Арбитражный суд Свердловской области

620000,город Екатеринбург, проспект Ленина, д 40-76

Заявитель: ООО «”Ювелис”»

Юридический адрес: 62000, Свердловская область, город Екатеринбург, ул. Озерная, дом 15, кв. 77.

Заинтересованное лицо:

ООО «КомпьюЛайф»

Юридический адрес: 623000, Свердловская область, город Екатеринбург, Смоленская, дом 16, кв. 22

Дело № А12020

Цена (стоимость) иска: 51779руб.

Ходатайство о взыскании судебных издержек и убытков

22 октября 2010 года Арбитражным судомСвердловской области было рассмотрено исковое заявление Истца – Общества с ограниченной ответственностью «Ювелис» к Ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «КомпьюЛайф» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования заявлены на основании ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

В связи с подачей искового заявления и рассмотрением данного иска нами понесены следующие расходы (издержки):

1. оплата почтовых расходов по пересылке искового заявления в сумме 23 рубля;
2. транспортные расходы для проезда на место рассмотрения спора в сумме 756 рублей;
3. оплата за проживание в гостинице на время рассмотрения иска в сумме 14000 рублей;
4. оплата услуг адвоката в сумме 37000 рублей.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 106 АПК РФ , ст. 15 ГК РФ

прошу:

взыскать с ООО «КомпьюЛайф». в нашу пользу судебные издержки в сумме 51779 руб. 00 коп., указанные в п. 1–4 настоящего ходатайства, понесенные мною в связи с обращением в суд.

Приложение:

1. почтовая квитанция от 17 ноября 2010 г. на сумму 23 рубля;
2. железнодорожный билет от 29 ноября 2010 г. на сумму 756 рублей;
3. квитанция гостиницы «Бонус» от 14 декабря 2010 г. на сумму 14000 рублей;
4. приходный ордер коллегии адвокатов «Екатеринбурская городская коллегия адвокатов» на сумму 37000 рублей.

15 декабря 2010 г.

Составитель

Шашмурина Елена Михайловна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 80213

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2181.htm

Исковое заявление о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как надлежащее договорно-правовое регулирование порядка и условий компенсации работникам расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно в организации ответчика отсутствует

Судья: Розанова Т.О.

Докладчик: Маслов Д.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего

судей Дивина Н.В.

Нибараковой С.Г. и Маслова Д.А.

при секретаре М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества «Ф» Г.

на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 11 января 2013 года, по которому постановлено: «Исковое заявление М.О.

к открытому акционерному обществу «Ф» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда — удовлетворить.

Взыскать в пользу М.О. с открытого акционерного общества «Ф» компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере руб. коп., компенсацию морального вреда в размере руб., всего ко взысканию — руб. коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ф» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере руб. копеек».

Заслушав доклад судьи областного суда Маслова Д.А., суд апелляционной инстанции

установил:

М.О. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее — ОАО) «Ф» о возмещении расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме руб. коп.

, компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав, сославшись на то, что работает у ответчика по трудовому договору, ежегодный отпуск в сентябре — октябре 2012 года провела в пос. Лоо Краснодарского края, куда добиралась и откуда возвращалась к месту жительства железнодорожным транспортом.

Между тем работодатель, рассмотрев ее заявление и проездные документы, на основании п. 3.4.2 Коллективного договора отказал ей в компенсации понесенных расходов ввиду предыдущего использования ею проезда по личным надобностям согласно разовому транспортному требованию по п. 3.4.

1 Коллективного договора, а также в связи с тем, что компенсация иных расходов, кроме стоимости проезда и провоза багажа воздушным транспортом к месту использования отпуска и обратно, локальными нормативными актами не предусмотрена.

В судебном заседании М.О. и ее представитель В. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ОАО «Ф» Г. иск не признала, пояснив, что общество является коммерческой организацией, в связи с чем условия и порядок компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно определен в Коллективном договоре.

Истица была вправе по своему усмотрению оформить бесплатный проезд по личным надобностям по разовому транспортному требованию в направлении туда и обратно на основании. 3.4.

1 Коллективного договора, либо приобрести авиабилет от пункта проживания до места использования отпуска и обратно и обратиться за компенсацией расходов на основании. 3.4.2 Коллективного договора. М.О.

весной 2012 года использовала транспортное требование, кроме того она следовала к месту проведения отпуска и обратно железнодорожным транспортом, поэтому оснований для компенсации заявленных расходов, с учетом другого вида транспорта, не имеется. Со стороны ответчика нарушения трудовых прав истицы не имеется, в этой связи требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласилась представитель ОАО «Ф» Г., в поданной апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное.

Доводы жалобы обосновывает тем, что Коллективным договором (с учетом дополнительного соглашения от 01.06.2012) и другими локальными нормативными актами общества, не являющегося организацией, относящейся к бюджетной сфере, компенсация иных расходов, кроме стоимости авиаперелета к месту использования отпуска и обратно, не предусмотрена.

Разовое транспортное требование, дающее право бесплатного проезда по личным надобностям один раз в год (п. 3.4.1 Коллективного договора), истицей использовано в январе 2012 года. В этой связи оснований для компенсации расходов М.О. по проезду к месту отпуска и обратно железнодорожным транспортом у ответчика не имелось.

В обоснование решения суд сослался на Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 N 455 и ч. 1 ст.

325 ТК РФ, однако истица не работает в бюджетной организации. Судом нарушены положения ч. 1 ст. 196 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО «Ф» Г., а также представителя М.О. по доверенности В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее от М.О., судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, исходя из следующего.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что стороны состоят в трудовых отношениях, М.О. работает в должности «п.» вагонного участка Северного филиала ОАО «Ф».

С 15 сентября 2012 года по 28 октября 2012 года истице был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск, часть отпуска с 19 сентября 2012 года по 10 октября 2012 года она провела в пос. Лоо Краснодарского края, в связи с чем понесла расходы на проезд железнодорожным транспортом по маршруту Архангельск — Лоо — Архангельск в сумме руб. коп.

22 октября 2012 года М.О. обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации расходов к месту проведения отпуска и обратно, однако в выплате компенсации ей было отказано по причине того, что ей выдавалось транспортное требование по личной надобности, предусмотренное п. 3.4.1 Коллективного договора ОАО «Ф».

Удовлетворяя исковые требования М.О., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что пунктом 3.4.

1 Коллективного договора установлен порядок предоставления иной социальной гарантии, предусмотренной для работников железнодорожного транспорта, а надлежащее договорно-правовое регулирование порядка и условий компенсации работникам расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно в ОАО «Ф» отсутствует.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласна, поскольку он основан на обстоятельствах дела и законе, а доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными.

Согласно ст.

325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, — органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, — коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Таким образом, федеральный законодатель предписал работодателям, не относящимся к бюджетной сфере, определить в рамках коллективно-договорного либо локального правового регулирования размеры, условия и порядок выплаты расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Как следует из материалов дела в ОАО «Ф» действует Коллективный договор на 2010 — 2011 годы (действие которого продлено на 2012 год).

В соответствии с п. 3.4.1 указанного Коллективного договора работникам предоставлено право бесплатного проезда по личным надобностям один раз в год по разовому транспортному требованию в купейном вагоне пассажирских поездов всех категорий в направлении туда и обратно, а пунктом 3.4.

2 (действовавшим до 1 июня 2012 года) предусматривалась компенсация работникам структурных подразделений Компании, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа воздушным транспортом с учетом фактически понесенных расходов от пункта проживания к месту использования отпуска и обратно один раз в два года в соответствии с Положением в Компании.

Дополнительным соглашением от 1 июня 2012 года в пункт 3.4.

2 Коллективного договора внесены изменения в и установлено, что работникам структурных подразделений Компании, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также находящимся на их иждивении детям в возрасте до 8 лет (не более двух) компенсируется один раз в два года фактически понесенные расходы в размере стоимости авиабилета от ближайшего к пункту проживания аэропорта до ближайшего к месту использования отпуска аэропорта на территории РФ и обратно, взамен гарантии проезда железнодорожным транспортом, предусмотренной п. 3.4.1 Договора в соответствии с установленным в Компании Порядком.

Истица не оспаривала, что в 2012 году он воспользовался правом проезда по транспортному требованию по личным надобностям.

Между тем, судебной коллегией не может быть принята во внимание ссылка ответчика на правомерность отказа в компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в связи с использованием истицей права проезда по транспортному требованию по личным надобностям, предоставленной ей п. 3.4.1 Коллективного договора.

Как следует из материалов дела, в период реализации проезда по транспортному требованию по личным надобностям истица не находилась в отпуске.

Такая социальная гарантия работникам железнодорожного транспорта как проезд по личным надобностям по территории Российской Федерации в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий один раз в год предусмотрена Отраслевым соглашением по организациям железнодорожного транспорта на 2011 — 2013 годы.

Суд первой инстанции, исходя из содержания раздела 3 «Проезд по личным надобностям» Правил выдачи бесплатных билетов для проезда на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных МПС России от 29.06.1996 N ЦА-396, верно посчитал, что проезд истца к месту использования отпуска и обратно не отнесен к поездкам по личным надобностям работников железнодорожного транспорта.

Следовательно, льготу, предусмотренную п. 3.4.2 Коллективного договора, истец в период использования очередного отпуска был вправе реализовать вне зависимости от использовании льготы, предусмотренной п. 3.4.1 Коллективного договора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что п. 3.4.

2 Коллективного договора не предусматривает компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку истица, работающая в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, при использовании очередного отпуска выезжала на отдых за пределы районов с неблагоприятными климатическими условиями и, соответственно, имеет право на компенсацию понесенных расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно.

Согласно положениям частей 1 и 4 статьи 8 ТК РФ работодатели, за исключением работодателей — физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

В соответствии со ст.

8 ТК РФ нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, а также локальные нормативные акты, принятые без соблюдения установленного статьей 372 настоящего Кодекса порядка учета мнения представительного органа работников, не подлежат применению. В таких случаях применяются трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.

Податель апелляционной жалобы не учитывает, что организации, не относящиеся к бюджетной сфере, не освобождены от предоставления своим работникам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, льгот и компенсаций, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, проанализировав положения локальных нормативных актов ОАО «Ф» в совокупности с положениями действующего трудового законодательства, учитывая, что устанавливаемый работодателем уровень гарантий и компенсаций своим работникам не может быть ниже уровня гарантий и компенсаций, установленных федеральным законом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 11 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя открытого акционерного общества «Ф» Г. — без удовлетворения.

Председательствующий
Н.В.ДИВИН

Судьи С.Г.НИБАРАКОВА

Д.А.МАСЛОВ

Источник: http://www.ourcourt.ru/arhangelskij-oblastnoj-sud/2013/03/25/346524.htm

Возмещение судебных издержек — заявление на взыскание судебных расходов

Форму такого заявления можно найти внизу страницы. Перед этим предлагаем разобраться, что можно включить в это заявление и по каким основаниям.

В соответствии с 94 статьей Гражданского Процессуального Кодекса судебными издержками считаются:

 Оплата услуг экспертов, различных специалистов и переводчиков. Их услуги оплачиваются только в том случае, если они не являются сотрудниками государственных учреждений и выполненная работа не входит в перечень их обязанностей.

 Компенсация временных затрат свидетелей. Рассчитывают эту сумму исходя из средних доходов такого гражданина. При этом следует учитывать, что важность показаний свидетелей в гражданских спорах обычно невелика и такие случаи крайне редки.

 Расходы на проезд и временное размещение перечисленных выше участников разбирательства в гостиницах, если для явки в суд необходимы такие расходы

 Оплата услуг адвокатов и юристов

 Компенсация за потерю времени ответчика, если спор заявлен недобросовестно, безосновательно

 Почтовые расходы

 Стоимость услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя

Другие расходы также могут быть включены в перечень судебных издержек, если судья посчитает их обоснованными.

96 ст. ГПК даже говорит о том, что расходы могут быть покрыты за счет средств бюджета, если они были понесены по инициативе судьи. К сожалению, на практике таких случаев не зафиксировано. Оплата экспертиз и услуг специалистов производится заинтересованной в них стороной спора и впоследствии взыскивается с проигравшей стороны.

Как взыскать судебные расходы с ответчика

Во-первых, надо выиграть дело. 98 статья того же ГПК обязывает суд возлагать все понесенные судебные расходы на проигравшую сторону. Если требования удовлетворены частично, понесенные с ходе разбирательства расходы делятся между оппонентами пропорционально частям удовлетворенных требований.

Если истец проиграл спор, ответчик подает в суд заявление о возмещении понесенных судебных издержек. Заявление о распределении судебных расходов может подать любая из сторон. Понесенные расходы должны быть документально зафиксированы, копии договоров и квитанций приобщены к заявлению о взыскании издержек.

В случае, если в ходе разбирательства принято решение заключить мировое соглашение, в нем нужно договориться о распределении судебных расходов. Если этого не сделать, судья распределять расходы между сторонами не будет.

В случае отказа от иска издержки взыскиваются с истца. Исключение составляет случай, если отказ от иска обусловлен исполнением ответчиком исковых требований в добровольном порядке.

Уменьшение судебных расходов в гражданском процессе

Заявленные суммы принято увеличивать выигравшей стороной и уменьшать проигравшей. Для этого сторона должна подать соответствующее заявление, в котором представлены доказательства неразумно большого размера судебных расходов. Исходя из сложности и продолжительности дела, количества подготовленных процессуальных документов суд делает вывод о размерах издержек.

В любом случае юристы рекомендуют указывать максимум понесенных расходов. Чем больше размер требований – тем больше перспектива их удовлетворения.

По некоторым громким спорам стороны оплачивают юристам, представляющим их интересы, так называемый “гонорар успеха”. Судебная практика знает случаи взыскания сумм в размере нескольких миллионов рублей с проигравшей стороны.

По некоторым видам экономических споров такие гонорары действительно существуют и их размер соответствует рыночной стоимости услуг высококвалифицированных адвокатских образований, что не позволяет доказать его неразумность.

Однако позиции высших судов в отношении взыскания с проигравшей стороны столь крупных сумм включают мнение о том, что такой подход ограничивает доступ некоторых имущественных слоев населения к правосудию и носит карательный характер.

В целом занижение сумм возмещения по судебным расходам происходит произвольно. Судебная практика двух равнозначных судов одного региона может существенно разниться.

Есть случаи взыскания расходов адвоката на такси и проживание в гостинице, но чаще урезают даже сумму на оплату недорогих услуг рядовых юристов. Судья принимает во внимание усредненную стоимость соответствующих услуг.

Поэтому оплачивать дорогие услуги известного адвоката в любом случае придется самостоятельно.

Образец заявления о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны

 Скачать в формате Word

________________________________________

                                                                                  (Наименование, адрес суда)

                                                           Истец:             _____________________________________

(ФИО, место жительства)

                                                           Ответчик:       _____________________________________

(ФИО, место жительства)

                                                                                  Дело № ______________

ЗАЯВЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

            Решением ___________суда от ___________ по делу ___________ по иску ___________ к ___________ об _______________________ (указать суть исковых требований).

            Суд обязал __________________________(указать удовлетворенные судом требования).

            Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

            Истцом были понесены расходы на проведение экспертизы, а также расходы по оплате выезда эксперта в Красногорский городской суд Московской области, что подтверждается счетами от ___________ г. № ___________, от ___________ г. № ___________и квитанцией об оплате вышеуказанных счетов на общую сумму ___________ (___________) руб.

            Таким образом, с ___________ подлежат взысканию судебные расходы в размере ___________ (___________) руб.   На основании изложенного, руководствуясь статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

            Взыскать с ___________ (истец или выигавшая сторона)  в пользу ___________ (ответчика или проигравшей стороны) судебные расходы в размере ___________ (___________)руб.

Приложения:

1. Копия заявления;
2. Копии счетов с квитанциями;
3. Копия доверенности представителя.

Представитель ___________                                                                            Подпись___________

Оплата услуг представителя в гражданском процессе 

Возмещение затрат на адвоката или юриста лучше запрашивать отдельным заявлением. В представленном образце тщательно мотивируются расходы, понесенные на услуги адвоката/юриста/консалтинговой фирмы. Чем подробней описаны мотивы обращения за юридической помощью, тем меньше вероятность урезания суммы судом.

https://www.youtube.com/watch?v=_LMD9-poH9Y

Скачать в формате Word

В _______________ районный судМесто нахожденияИстец: ______________________

ФИО, место жительства

Источник: http://sudtut.ru/2016/12/10/vozmeshhenie-sudebnyx-izderzhek/

Заявление о возмещении судебных расходов – рассмотрение, арбитраж, написать

Разбирательство в суде всегда связано с определенными затратами – госпошлина, адвокатские услуги, проезд и прочие статьи. Их можно компенсироваться путем подачи соответствующего заявления (ходатайства). Правом компенсации обладает сторона победителя по делу, а также третьи лица.

Что это такое?

Практически любое судебное разбирательство влечет за собой немалые денежные траты – от госпошлины за иск до оплаты услуг адвоката, узких специалистов и других трат. По закону данные издержки взыскиваются со стороны, которая проиграла в споре, а в случае частичного удовлетворение иска – в соответствующей пропорции.

Реализовать свое право можно путем направления заявления о возмещении судебных расходов в туже инстанцию, которая рассматривала спор. Если ходатайство о взыскании госпошлины можно включить непосредственно в исковое заявление, то для компенсации прочих расходов необходимо составить отдельное ходатайство.

В качестве доказательств понесенных трат прилагаются все имеющиеся квитанции, чеки, проездные документы, договора, акты и т.д.

Правом на получение компенсации обладает победившая споре сторона, а также третьи лица – свидетели, эксперты и прочие специалисты, для которых закон предусмотрел возмещение потраченного времени. Для иногородних свидетелей возможна также компенсация проезда, проживания и суточных.

Что подлежит компенсации?

Прежде, чем составлять заявление необходимо подробно изучить, какие именно статьи затрат подлежат взысканию с проигравшей в споре стороны.

Согласно ст. 94 ГПК РФ и ст. 106 АПК РФ к судебным расходам относится:

• уплаченная истом госпошлина;
• адвокатские услуги в разумных пределах;
• нотариальные услуги;
• выплаты узким специалистам: переводчики, эксперты, оценщики и т.д.;
• оплата проведения осмотра на месте;
• оплата потраченного времени свидетелям по делу;
• траты на проезд, проживание и суточные для иногородних, связанные с явкой на заседания суда (в том числе для третьих лиц);
• компенсация потерянного времени при необоснованном иске или затягивании времени другой стороной согласно со ст. 99 ГПК РФ;
• другие статьи затрат, связанные с рассмотрением спора.

Нормы закона, которыми следует руководствоваться:

• для гражданских дел – статьи 88, 94, 95, 98, 99, 100, 166 ГПК РФ;
• если дело рассматривает арбитраж – статьи 56, 101, 106, 107, 110, 112 АПК РФ.

Также используются и другие нормативно-правовые акты, например, Постановление ПВС №1 от 21.01.2016.

Представительские услуги

Статья 100 ГПК РФ говорит о том, что возмещение денежных сумм, уплаченных за услуги юриста должна производиться в разумных размерах. Закон нацелен предотвращать случаи с нечестными мотивами, которые могут быть связаны с неоправленным завышением цен на адвокатские услуги с целью их последующего взыскания с проигравшей стороны.

Разумный придел определяется соразмерно:

• сложности дела;
• длительности разбирательства;
• стандартного прайс-листа на услуги адвокат по региону;
• связанные с защитой в суде траты на проживание и транспорт.

Возместить можно только те траты, которые напрямую связаны с представительством стороны в суде или другие обоснованные юридические услуги. Договор по абонентскому обслуживанию не будет принят судьей.

Данная категория затрат нередко урезается решением судьи.

Оплата свидетелям и специалистам

Работающим свидетелям полагается оплата в размере их официальной заработной платы в расчете на время, потерянное на пребывание на заседаниях суда. Неработающим свидетелям компенсация рассчитывается исходя из показателя МРОТ (ст. 95 ГПК РФ и ст. 56 АПК РФ). Такое же право имеют эксперты, переводчики и другие узкие специалисты.

Свидетелям по делу дополнительно компенсируются проезд, размещение в гостиница и дополнительные траты, которые связаны с проживанием в другом населенном пункте (ст. 95 ГПК РФ и ст. 107 АПК РФ).

Для получения денежной компенсации нужно составить соответствующее заявление с предоставлением всех имеющихся доказательств в виде билетов, гостиничных чеков и т.д. Заявитель в этом случае не истец и не ответчик, но третье лицо, например, свидетель.

Образец заявления о возмещении судебных расходов

Основное требование к подобному документу состоит в том, что он должен быть оформлен в письменном виде. не регламентируется законом, но он его лаконичности, грамотности и полноты зависит решение судьи.

Важно разбить ходатайство на смысловые разделы:

1. Шапка документа: наименование суда, заявителя, участников спора и номер дела;
2. Наименование документа заглавными буквами;
3. Реквизиты дела (иска) и указание, на какой стадии оно находится;
4. Перечисление понесенных издержек;
5. Ссылка на соответствующие статьи закона;
6. Формулировка просьбы о возмещении понесенных судебных затрат;
7. Приложения;
8. Дата и подпись (фамилия, инициалы).

Образец

Далее предоставлен образец документа для гражданского дела.

В___________________________

(наименование суда)

Истец: ___________________________

(ФИО или название юр. лица)

___________________________

(адрес, тел., email, факс)

Ответчик: ___________________________

(ФИО или название юр. лица)

___________________________

(адрес, тел., email, факс)

Номер дела _______________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

По иску ______________ (предмет иска), поданному мной ________________(ФИО заявителя), на имя ________________(ФИО ответчика) ______________ судом г. ______________ было вынесено решение от «____» _________ ____ года, которое ________________ (что постановил суд).

В процессе разбирательства по делу мною были понесены издержки:

1. Государственная пошлина ___________ рублей;
2. Почтовые расходы ____________ рублей;
3. Оплата представительских услуг (адвокат) ___________ рублей;
4. Проведение судебной экспертизы _____________ рублей;
5. Проезд до места проведения заседаний на ______________ рублей;
6. __________________________________ (прочие статьи затрат).

Общая сумма судебных издержек составила ________________ рублей.

На основании изложенного и статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Взыскать с _______________ (ФИО ответчика или истца) в мою пользу судебные издержки в размере __________ рублей.

Прилагаю документы:

1. Исковое заявление от «____» ____________ ____ года (копия);
2. Квитанция об уплате госпошлины от «___» __________ ____ года;
3. Почтовый чек от «___» __________ ____ года;
4. Договор по предоставлению адвокатских услуг (копия);
5. Квитанция на оплату за услуги _______________(наименование адвокатского агентства) от «___» __________ ____ года;
6. Билеты на проезд с г.___________ до г.___________ от «___» __________ ____ года;
7. Прочие документы.

«___» __________ ____ года                                                              ________________ (подпись, фамилия, инициалы).

Необходимо сделать несколько копий документов для всех участников спора.

Прочие образцы ходатайства о взыскании судебных расходов:

• для арбитража – скачать;
• для свидетеля по делу – скачать.

Подача ходатайства о возмещении судебных расходов

Взыскание издержек на разбирательство в суде не образует самостоятельного предмета иска и не требует уплаты государственной пошлины. Также на него не распространяются правила подсудности и подведомственности. Подавать его следует в ту инстанцию, где происходил (происходит) рассмотрение основного спора, который и вызвал издержки.

Заявление подается на любом этапе делопроизводства:

• в тексте основного иска;
• во время рассмотрения спора;
• после вынесения судебного решения.

Сроки

Срок для подачи заявления на компенсацию судебных затрат зависят от категории дела:

• 6 месяцев со дня, когда набрало законной силы решение арбитражного суда (ст. 112 АПК РФ);
• 3 года – для гражданских дел.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не оговаривает отдельные сроки давности для подачи такого ходатайства. Указанный срок в 3 года – это стандартный срок исковой давности касательно гражданских дел.

Кто должен компенсировать затраты

Вариантов, на кого ложатся судебные затраты, несколько:

• по общему правилу – возмещает расходы проигравшая в споре сторона;
• если требования по иску удовлетворены частично, то возмещение истцу будет присуждаться пропорционально удовлетворенной части, а ответчику – в пропорции от неудовлетворенной части;
• если истец решает прекратить дело, то он обязан понести расходы;
• если ответчик в добровольном порядке удовлетворяет исковые требования прежде вынесения судебного решения, то издержки покрывает он.

Если речь идет об арбитраже, то применимо к последнему случаю, госпошлина может быть компенсирована из бюджета в размере 50% от ее размера (ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

Статья 96 ГПК РФ оговаривает также ситуации, когда возмещение производится из федерального или местных бюджетов.

Судебные расходы могут достигать существенных размеров, но закон предусматривает для победившей стороны и третьих лиц возможность вернуть истраченные на суд деньги. Для реализации своего права необходимо написать и подать заявление, составленное по приведенному в статье образцу и подать в соответствующую инстанцию.

Внимание!

• В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
• Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://biznes-delo.ru/vozmeshhenie/zayavlenie-o-vozmeshhenii-sudebnyx-rasxodov.html