Скандал с поклонской прокурор крыма

Наталья Поклонская: фото, личная жизнь, дочь, новости, где сейчас, сколько лет

Скандал с поклонской прокурор крыма

Как много вы знаете публичных личностей, про которых пишут песни и стихи, делают мемы, а в стране восходящего солнца даже снимают аниме? Если вообще не знаете, тогда знакомьтесь – Наталья Поклонская, госслужащая РФ, юрист, депутат Госдумы и бывший прокурор Крыма.

Заняв должность главы Генеральной прокуратуры в нелегкое время, когда противостояние между украинскими властями и «вежливыми людьми» только набирало обороты, она не побоялась наводить порядок, которым отказалось заниматься множество мужчин. Популярность она обрела уже во время первой конференции на посту Генерального прокурора Республики Крым, которая длилась немногим более пяти минут.

Конечно, немалую роль сыграла и милая внешность Поклонской, которая никак не могла быть сопоставлена с занимаемой ей должностью.

Кто такая Поклонская и откуда она взялась?

Биография Натальи берет свое начало 18 марта 1980 года в поселке Михайловка бывшей УССР. С самого детства ее родители прививали ей чувство патриотизма и гордости за страну. Вероятно, это было связано с тем, что как она сама рассказывала, ее деды по линиям обоих родителей погибли в период ВОВ, а они сами стали жертвами фашистской оккупации.

Окончив местную школу, с целью получить высшее образование Поклонская направилась в Евпаторию. Там она успешно поступила и так же успешно выпустилась в 2002 году из филиала Харьковского университета внутренних дел. После обучения Крым она не покинула и осталась там работать по специальности.

Карьера

Окончив обучение Наталья Поклонская начинает работать в прокуратуре, где постепенно поднимается по карьерной лестнице. Первой ступенькой была должность помощника прокурора, которую чтобы преодолеть понадобилось 4 года.

Затем с 2006 по 2010 год она находилась на должности заместителя начальника отдела надзорного органа, основное направление которого – обеспечение контроля над местными учреждениями, осуществляющими борьбу с преступностью.

Фактически год спустя после начала работы в надзорном органе она возглавляет расследование в отношении ОПГ «Башмаки». Эта группировка в 90-х активно занималась серьезной преступной деятельностью и Поклонская по этому делу была государственным обвинителем.

На новой работе она надолго не задержалась и в 2012 году поступает на службу в межрайонную природоохранную прокуратуру по городу Симферополь. С этого момента по 2014 год длился период, на протяжении которого она регулярно меняла должности и долго не засиживалась на одном месте.

В 2014 году из-за событий, происходивших в Украине, она якобы уволилась с прежней работы, но по бумагам просто ушла в отпуск, так как руководство ее не отпускало.

Находясь на условном отдыхе, она отправилась в Симферополь и там предложила свою кандидатуру правоохранительным органам, аргументировав свое решение поступить на службу «недопущением происходящего в Киеве». Весной 2014 года по решению местного Совмина она заняла должность прокурора Крыма.

Она даже находится в розыске, инициированным МВД Украины и названным Советом Федерации РФ «блефом». Большинство украинцев относятся к Поклонской негативно, и порой это отношение доходит до покушений.

Ближе к концу 2016 года она добровольно решила покинуть должность прокурора Крыма и заняла пост депутата Государственной Думы. На данный момент выполняет обязанности заместителя председателя комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции.

По ее мнению, Крым является одной из самых проблемных территорий России. Главный крымский вопрос, который требует решения – земельный. Так, например, власти Севастополя у местных жителей забирают участки, выданные во времена нахождения под управлением Украины.

Медийность и интернет-популярность

После утверждения на должность прокурора Крыма первым делом Поклонская пообщалась с прессой, дав конференцию длительностью в 5 с половиной минут. Часто такие вещи остаются без внимания, но не в этом случае. Пользователи интернета сразу дали ей псевдоним «няша», который никак не ассоциировался у них с занимаемой ей должностью.

Эта популярность быстро вышла за пределы России и добралась до Японии, где ее начали активно обсуждать в местных социальных сетях, форумах и делать с ней анимационные видеоролики. Самым популярным клипом о Поклонской от российских пользователей интернета можно назвать видеоролик «Nyash Myash», загруженный пользователем Enjoykin на видеохостинг и набравший более 40 миллионов просмотров.

Нельзя сказать, что сама Наталья одобряет такую деятельность фанатов. По ее мнению было бы лучше, если люди обсуждали и воспроизводили в творчестве ее достижения на госслужбе.

Личная жизнь

Жизнь серьезного госслужащего по объективным причинам зачастую покрыта тайной, но от СМИ сложно что-либо утаить. Наталья Поклонская занимается воспитанием родной дочери Анастасии.

В 2014 году ее неоднократно замечали с Николаем Янаки, который тогда занимал пост заместителя представителя Совмина Республики Крым.

Обе стороны официально отрицали возможные отношения, а летом 2017 года Поклонская официально заявила, что разорвала отношения с мужчиной, которого ранее она публично представляла как мужа.

Депутат призналась, что порой публично заявляла о своем замужестве, чтобы не «травмировать» поклонников, представляющих сильную половину человечества. Впрочем, теперь в этом нет нужды – с 2018 года она находится в браке. Муж Поклонской – российский политик Иван Николаевич Соловьев.

Как отметили гости, присутствующие на свадьбе, она была довольно скромной, но в то же время «со вкусом». На ней собрались представители ГД, близкие родственники и друзья, представители органов правопорядка.

Скандал

Пожалуй, единственный скандал, который заслуживает внимание, связан с выходом в прокат фильма «Матильда».

Алексей Учитель, который его срежиссировал попросил Государственную Думу рассмотреть ситуацию с многочисленными проверками, проводимыми органами по инициативе Натальи Поклонской.

Его позиция заключалась в том, что эти самые проверки оттягивают выход на экраны его фильма, а параллельно с ними депутат Госдумы пытается посодействовать запрету картины. Так или иначе, фильм вышел в прокат и собрал ни много ни мало более 500 миллионов рублей.

Наталья Поклонская сейчас

Самый популярный депутат Госдумы, как и ранее регулярно подвергается критике.

Можно ли сказать, что в этом есть что-то необычное? Кроме того, она сама говорит, что это никак ее не задевает, а делает только сильнее. Она уже привыкла к негативу, пришедшему вместе с популярностью.

Фанаты же могут следить за ее деятельностью не только через социальные сети депутата, но и просматривая новости на официальном сайте Госдумы.

Источник: //w.today/znamenitosti/natalya-poklonskaya

Наталью Поклонскую закрутило в вихре скандалов

Скандал с поклонской прокурор крыма

Свежеизбранный депутат Госдумы Наталья Поклонская, известная также как «няшный прокурор Крыма», в последние недели не сходит с первых полос интернет-СМИ. Повышенное внимание журналистов к ее персоне, а также явное отсутствие имиджмейкеров и пиар-консультантов сыграли с дамой злую шутку. Едва приступив к новым обязанностям, она умудрилась  спровоцировать сразу три скандала.

Депутат Поклонская после обращения неких общественников направила запрос в Генпрокуратуру с просьбой проверить даже не вышедший в прокат фильм Алексея Учителя «Матильда».

Сначала депутат Поклонская после обращения неких общественников направила запрос в Генпрокуратуру с просьбой проверить даже не вышедший в прокат фильм Алексея Учителя «Матильда». Напомним: окончательно не смонтированная картина рассказывает о романтической связи между наследником царского престола Николаем Александровичем и балериной Матильдой Кшесинской.

– Этот фильм оскверняет чувства православных. Он содержит недостоверные сведения о нашем государе, который канонизирован Русской православной церковью и является нашим святым, мучеником. Поэтому люди обратились ко мне, чтобы была проведена соответствующая проверка, – пояснила  Поклонская.

Новоиспеченный депутат, сама того не ведая, попала на передний край общественной дискуссии.

Либеральная общественность, в том числе многие известные политики, чиновники и режиссеры, усмотрели за спиной Поклонской патриотов-мракобесов из организаций «Царский крест», «Родительский отпор» и «Гражданское противодействие экстремизму».

В итоге она попала под град критики либералов, которые остро среагировали на очередную попытку ура-патриотов   повлиять на культурный процесс в стране.

Депутат Орловского облсовета Руслан Перелыгин даже направил в Генпрокуратуру заявление с просьбой «проверить высказывание Поклонской на экстремизм».

Свое недовольство действиями Поклонской выразили даже записные патриоты-государственники. Глава думского комитета по культуре режиссер Станислав Говорухин заявил: «Попытку проверить “Матильду” нужно пресечь на корню». А глава Минкульта Мединский логично заметил: «Глупо проверять фильм, еще даже не вышедший на экраны».

Следующий скандал вышел еще более деликатным – и вновь, как назло, попал в болевую точку общественной дискуссии.

Комментируя свое заявление по поводу «Матильды» и Николая II, Поклонская опубликовала в Сети пост, содержавший фразу: «Парадоксально, но изверги двадцатого столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, почему-то не вызывают такого отторжения у общества, как убиенный со своей семьей добрый и милостивый Государь».

Эта патриотическая запись вызвала бурю гнева в соцсетях. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов тут же назвал сравнение Гитлера с Лениным «стопроцентной провокацией» в канун Дня народного единства.

А депутат Орловского облсовета Руслан Перелыгин даже направил в Генпрокуратуру заявление с просьбой «проверить высказывание Поклонской на экстремизм».

Мол, нельзя же ставить в один ряд «идеолога холокоста» и «вождя мирового пролетариата»…

Не успел затихнуть громкий скандал с Гитлером и Лениным – и тут же последовал новый «хит» от «няшного» депутата: в недавнем интервью Поклонской для радио «Вести ФМ» от 18 октября.

В нем Поклонская, говоря о новой работе, сообщила: «Понимаете, как говорил Александр Суворов, “служить хочу, да прислуживать тошно”». Когда радиоведущая напомнила ей, что это – цитата Чацкого из комедии Грибоедова «Горе от ума», Поклонская искренне сообщила: «Значит, они оба так сказали».

этого интервью за первые двое суток набрало в интернете полмиллиона просмотров и более 700 комментариев.

Линия защиты

Третий подряд медийный провал Поклонской замять оказалось очень непросто. И тогда на ее защиту вынуждены были встать авторитетные фигуры.

– Российскую общественность весьма забавляла и умиляла позиция Поклонской – до тех пор пока она не стала депутатом Госдумы, – заявил политолог Павел Данилин (federalpress.ru). – В русской традиции «блаженные» имеют право на любые высказывания.

Правда, до тех пор пока они не начинают совершать насилие. И не принуждают общество воспринимать их взгляды на окружающую действительность. Так что любые высказывания Поклонской «по жизни» и «за жизнь» вполне простительны.

Но абсолютно непростительны ее действия – вроде обращений в Генпрокуратуру и Следственный комитет.

Ее ошибки – яркое свидетельство того, что высшее образование и большую часть среднего она получала в Украине, – заявил политолог Сергей Марков (politicus.ru).

– Ее ошибки – яркое свидетельство того, что высшее образование и большую часть среднего она получала в Украине, – заявил политолог Сергей Марков (politicus.ru).

 – Там, в рамках дистанцирования от России, образование достигло такого уровня, что даже из вузов выходят полуграмотные специалисты.

Так что все претензии к Поклонской по цитатам – к украинским министрам образования, – заключил эксперт.

А глава Политической экспертной группы Константин Калачев и вовсе восхитился тайной эрудированностью Поклонской.

– Великий Грибоедов свою мысль про «желание служить и нежелание прислуживаться» взял не из воздуха. Как известно, в Персидском походе Грибоедов тесно познакомился с ближайшим потомком Суворова. От него он и услышал про отношение деда к службе.

Остается один вопрос – как об этом узнала Поклонская? В общем, не стоит иронизировать. Да, в образовании многих представителей нашей политической элиты есть серьезные пробелы.

Но в этом случае мы, напротив, видим глубину знаний, знакомство с воспоминаниями современников о Грибоедове, а также искренний интерес к личности и наследию Суворова, – заключил Калачев (club-rf.ru).

Директор петербургского Музея Суворова Александр Лукирский пригласил Поклонскую на экскурсию, а худрук одного из московских театров – на бесплатный просмотр пьесы «Горе от ума».

Продолжая тренд на «смягчение» скандала, директор петербургского Музея Суворова Александр Лукирский пригласил Поклонскую на экскурсию, а худрук одного из московских театров – на бесплатный просмотр пьесы «Горе от ума».

По сути, девушке-прокурору и впрямь глупо пенять на уровень знаний. Средняя школа в Крыму, по ходу трудных «нулевых» на Украине, судя по всему, вряд ли давала достойное образование.

Да и в крымском филиале Харьковского университета МВД тоже вряд ли углубленно преподавали литературу и историю.

Впрочем, саму Поклонскую массовые интернет-ерничанья вряд ли способны вывести из себя. В ходе интервью, данном весной федеральному СМИ, журналист прямо заявил ей: «Московская интеллигенция смеется над вами, над вашей искренностью».     

– Искренность – это хорошо. На мой взгляд, московской интеллигенции как раз не хватает этого качества. Я бы им пожелала быть искренними и честными. А смех – это тоже хорошо, он  продлевает жизнь. Я надеюсь, что они продлили себе жизнь, – заявила тогда прокурор.

Самой Поклонской не впервой попадать под раздачу из-за неосторожных высказываний. Еще будучи прокурором Крыма, она на голубом глазу сообщила: «Отречение Романовых от престола не имеет юридической силы». Тогда это тоже обернулось для нее медийным скандалом, но вполне локального, крымского масштаба.

По следам Милонова и Псаки

Временами смелость высказываний Натальи Поклонской чем-то напоминает комментарии сразу двух персонажей: ее коллеги по Госдуме Виталия Милонова, а также бывшего спикера Госдепа США Джен Псаки.

Временами смелость высказываний Натальи Поклонской чем-то напоминает комментарии сразу двух персонажей: ее коллеги по Госдуме Виталия Милонова, а также бывшего спикера Госдепа США Джен Псаки.

Милонов, будучи членом фракции единороссов в ЗС Петербурга, прославился огромным количеством резких высказываний и поступков.

Его дежурной фразой стала такая: «Ведите себя прилично! Вы же не в гей-клубе!» Говоря об «антигейском» законе, он озабоченно сообщал: «Гомодрилы разбушевались что-то – видимо, осиновый кол чуют: завтра закон против гомосятинской пропаганды будем принимать!» Доставалось от него и либералам: «Либеральная плесень – она хороша в небольшом количестве, как в сыре. Но когда ее становится слишком много, то и загнить недолго». К националистам Милонов тоже не питал теплых чувств, сообщая: «Участники “Русского марша” –  это микробы, начитавшиеся писателей-фантастов, которые множатся на тухлом банане». При этом все свои высказывания Милонов делал, сознательно эпатируя СМИ.

Зато Джен Псаки, будучи спикером Госдепа, совершенно искренне радовала СМИ глубокими познаниями в географии и геополитике. Именно ей принадлежит фраза: «Если Белоруссия вторгнется на Украину, то мы немедленно перебросим 6-й флот США к берегам Белоруссии».

Она же, защищая действия Киева, сообщила: «Мы хотим, чтобы у Украины был доступ к дополнительным объемам газа. Как вы знаете, природный газ идет по газопроводам из Западной Европы через Украину в Россию».

После ухода Псаки в декретный отпуск посол РФ при ООН Виталий Чуркин грустно сообщил: «Очень жаль – мне всегда было интересно ее слушать».  

Слушать Наталью Поклонскую тоже очень интересно, но с каждым новым косяком ее реакции на окружающий мир вызывают все больше негатива в СМИ и соцсетях. Строгая «прокурорская Золушка» из Крыма на глазах изумленных россиян быстро превращается в не слишком компетентную думскую особу, которой есть дело буквально до всего.

Роль Поклонской, как и депутатов вроде Милонова и Петра Толстого, – создавать «виртуальную повестку», отвлекая внимание россиян от реальных проблем страны.

Пожалуй, лучшее, что могут сделать в этой ситуации помощники Поклонской – это срочно найти ей опытных имиджмейкера и спичрайтера. Кроме того – тотально ограничить «доступ к телу» для СМИ, а в идеале – еще и провести для нее срочный экспресс-курс российской средней школы.

Будучи наивным и искренним патриотом-монархистом, Наталья вполне уместно смотрелась в кресле крымского прокурора, где ей приходилось отвечать в основном на профессиональные вопросы.

Но депутатская должность – это совсем другой уровень представительства и, как следствие, другой уровень публичности.      

По мнению экспертов, ситуация с Поклонской обнажила еще одну цель власти, поставленную при формировании Госдумы нового созыва.

– Роль Поклонской, как и депутатов вроде Милонова и Петра Толстого, – создавать «виртуальную повестку», отвлекая внимание россиян от реальных проблем страны. И одновременно – продвигать упрощенный ура-патриотизм для обывателя, – считает эксперт Центра экономических и политических реформ Николай Миронов (noteru.com).

 – Ранее Поклонская с этим неплохо справлялась, используя свое обаяние. Но сейчас она, похоже, перестаралась и подставилась под удар, показав себя весьма уязвимой. Скорее всего, просто не сориентировалась, не почувствовала, что стоит говорить, а что нет, и где разумный предел патриотического накала, – заключает аналитик.

Одним словом, символ «крымской весны» надо срочно спасать. В первую очередь – от тех самых московских интеллектуалов, которым, по мнению Поклонской, так «не хватает искренности».  Увы, искренность в нашей политике сегодня и вправду не в моде.

Источник: //ok-inform.ru/politics/domestic/76785-natalyu-poklonskuyu-zakrutilo-v-vikhre-skandalov.html

Пиар уровня царь. Психологи объяснили, зачем Поклонской нужен провал

Скандал с поклонской прокурор крыма

Новости о противостоянии депутата Госдумы Натальи Поклонской и режиссёра Алексея Учителя почти каждый день у всех на слуху. Депутат неумолима: она продолжает утверждать, что картина, где рассказывается о любви Николая II и балерины Матильды Кшесинской, — оскорбление царской семьи и чувств верующих. Экс-прокурор Крыма бьётся с “Матильдой” целый год. 

В соцсетях уже даже не в шутку, а всерьёз обсуждают, не больна ли Наталья Поклонская. По просьбе Лайфа психологи и психиатры проанализировали публичные выступления Натальи Поклонской и объяснили, для чего ей всё это нужно. 

Без религиозного фанатизма

Наталья Поклонская не похожа на религиозного фанатика, уверены эксперты. Одержимые религиозным культом люди обычно более эмоциональные, агрессивные, несдержанные.

 — Фанатик готов пойти на всё. Он будет не просто выступать против каких-то элементов искусства, публично говорить “я против”. Фанатик пойдёт воевать, бороться. Например, поджигать машины (их, кстати, поджигают противники “Матильды”. — Прим. Лайфа). Судя по её поведению, она на это не способна. У неё другие мотивы, — пояснил психолог Артур Гараганов. 

Психиатр Андрей Березанцев отметил, что “поведение Поклонской в разное время было разным”.

— В Крыму она позиционировала себя как борец за закон и справедливость. Выступала практически на передовой, не побоялась ответственности. Назвать её личностью, которая гналась за скандалами, было сложно, — сказал он. — А потом она сменила работу (стала депутатом Госдумы.

— Прим. Лайфа) и стала такой одиозной личностью. Это определённый диссонанс, что говорит о том, что её поведение сейчас, в рамках скандала вокруг “Матильды”, очень похоже на стремление привлечь к себе внимание, чтобы оставаться на слуху.

Пиар-кампания, возможно, не самая грамотная. 

В поисках электората и покровителей

По мнению Артура Гараганова, всё, что делает Поклонская в рамках скандала вокруг нашумевшего фильма (обращения в суд и прокуратуру, публичные обвинения в адрес съёмочной группы фильма, организация, по сути, митингов против “Матильды”), — большой набор инструментов, которые можно считать вполне эффективными с точки зрения пиара.  

— Поклонская имеет высшее образование, так или иначе разбирается в политике, дипломатии. Это говорит о том, что все её шаги, скорее всего, выверены и осознанны, — отметил эксперт.

 — Своей любовью к последнему императору, почитанием религиозных ценностей она собирает вокруг себя определённую социальную группу, последователей, которым такие ценности тоже близки.

В основном это монархисты, о которых долгое время никто не вспоминал, они жили в забытьи, а тут вдруг у них появился такой лидер.

По словам психолога, сработал так называемый “эффект группы” — когда люди машинально поддерживают того, кто активно транслирует их идеи, говорит об их потребностях.

— В результате Наталья Поклонская самоутвердилась как политик и, возможно, как личность, — считает Гараганов. 

Кроме своей аудитории Поклонская стремилась угодить и власти, считает психолог Ольга Маховская. 

— Наталья Поклонская — карьерист, — сказала она. — И как карьерный человек, очевидно, во многом она хотела угодить действующей власти. Её поведение (слова о любви к царю, отстаивание его чести) — как доказательство того, что власть для нее — всё. Правда, неизвестно, насколько в будущем ей это поможет в карьере.

“Бедная девочка”

Даже если предположить, что Поклонская действительно пиарится на скандале с “Матильдой”, за этим всё равно стоят личные переживания, считают психологи. Отчасти ей сложно из-за стремительного карьерного взлёта. 

— У неё за плечами резкое возвышение (от простого работника прокуратуры на Украине до главного прокурора Крыма, а затем депутата Госдумы. — Прим.

Лайфа), при этом нет целого ряда важных навыков для такой карьеры.

Она не умеет держаться на публике, зачастую её обвиняют в некомпетентности и так далее (например, когда Поклонская объявила, что бюст Николая II мироточит. — Прим. Лайфа), — говорит психолог Маховская.

Наталья Поклонская “волею судьбы оказалась в центре событий — если бы не крымская кампания, о ней бы вряд ли узнало так много людей”, отметила психолог.

— Всё это психологически превратило её в наивного инфантильного ребёнка — она просто не успела освоить необходимые навыки для такой серьёзной публичной работы, которая на неё свалилась, — сказала Ольга Маховская. — Она ведёт себя часто очень по-детски.

Даже её пристрастие к императору я объясняю её застреванием в той инфантильной фазе, когда ребёнок фантазирует: например, как бы было здорово, если бы у него была другая жизнь, если бы он родился в другой семье, скажем, императорской, тогда бы всё сложилось по-другому.

Возможно, за этим скрывается личное неблагополучие и отсутствие тёплых и прочных отношений в семье.

“Я не такая, как все” — такая мысль не даёт Поклонской покоя, предполагают специалисты. После оглушающего успеха она не хочет потерять свою популярность. И, возможно, будет добиваться её любой ценой. 

— Она ищет публичность повсюду, порой создавая вокруг себя нелепые инфоповоды, — считает Ольга Маховская. — Эта жажда внимания ненасытна. Критика в сторону Поклонской огромна, она не может этого не замечать. Но остановиться у неё уже не получается. 

Премьера “Матильды” состоится 6 октября в Мариинском театре в Петербурге, а в широкий прокат картина должна выйти 25 октября. Сам Алексей Учитель считает удивительным то, что Поклонская выступает против картины, даже не посмотрев её.

На шумиху вокруг “Матильды” уже отреагировал министр культуры Владимир Мединский. Он встал на сторону Учителя — Мединский считает, что противники фильма “Матильда”, которые преследуют создателей ленты и устраивают поджоги, дискредитируют государственную политику в сфере культуры и церковь. 

При этом у Натальи Поклонской соратников немало. Участники многочисленных крёстных ходов, стояний, митингов дружно скандируют “Матильда” — пощёчина русскому народу!”. Против фильма выступают и представители церкви. Сама Поклонская ранее утверждала, что насчитала 40 тысяч оскорблённых этим кинофильмом. 

Источник: //life.ru/1043327

ГосЗакон
Добавить комментарий